Quelle Décision A été Prise à Londres Dans L'affaire "Berezovsky Vs Abramovich"

Quelle Décision A été Prise à Londres Dans L'affaire "Berezovsky Vs Abramovich"
Quelle Décision A été Prise à Londres Dans L'affaire "Berezovsky Vs Abramovich"

Vidéo: Quelle Décision A été Prise à Londres Dans L'affaire "Berezovsky Vs Abramovich"

Vidéo: Quelle Décision A été Prise à Londres Dans L'affaire
Vidéo: Березовский против Абрамовича. Приговор 2024, Novembre
Anonim

Boris Berezovsky, l'un des oligarques russes les plus célèbres et les plus influents des années 90, a déposé une plainte contre Roman Abramovich devant un tribunal de Londres il y a cinq ans. Cependant, ce n'est que maintenant que la justice londonienne a finalement rendu son verdict.

Quelle décision a été prise à Londres sur l'affaire dans l'affaire
Quelle décision a été prise à Londres sur l'affaire dans l'affaire

L'objet de la réclamation de Boris Berezovsky était les actions de Sibneft et sa participation dans RUSAL, qu'il a vendues, selon l'ancien oligarque, en 2001-2004. Boris Abramovich a affirmé qu'il avait été contraint de vendre ses actifs plusieurs fois moins cher que leur valeur réelle en raison des menaces de Roman Abramovich. Berezovsky a estimé les dommages qui lui ont été causés à 5, 5 milliards de dollars et a personnellement remis à Abramovich une assignation à comparaître.

Au cours du procès, Berezovsky a tenté de prouver qu'il était actionnaire des entreprises nommées et a reçu les paiements correspondants. Abramovich, à son tour, a affirmé qu'il avait payé Berezovsky, mais il ne s'agissait pas de paiements de dividendes à un actionnaire, mais d'un paiement pour le patronage politique. Selon lui, dans les années 90, presque toutes les grandes entreprises russes ont payé l'oligarque pour sa capacité à régler n'importe quelle affaire. Comme le tribunal de Londres n'était pas familier avec l'interprétation commerciale du mot "toit", Abramovich a dû expliquer en détail le deuxième sens de ce terme.

Dès le début, la position de Berezovsky a semblé extrêmement faible à de nombreux spécialistes, car il était incapable de fournir des preuves matérielles de la propriété des actions et des participations dans les entreprises faisant l'objet du procès. Toutes ses déclarations étaient basées sur des mots qui n'étaient pas un argument de poids pour le tribunal de Londres. Son image visiblement ternie de combattant pour la démocratie a également joué contre Boris Berezovsky, puisque le nom de l'oligarque est apparu à plusieurs reprises dans de nombreuses histoires scandaleuses.

Il convient de noter que Berezovsky a perdu presque toute sa fortune au fil des ans. La principale raison en était son incapacité à travailler dans des conditions normales de marché. Les méthodes qu'il a utilisées en Russie dans les années 90 se sont révélées inacceptables en Angleterre, de sorte que l'oligarque en disgrâce n'a pas réussi à créer une entreprise sérieuse. C'est pourquoi il plaçait de si grands espoirs dans la cour de Londres, espérant avec l'aide de la justice anglaise améliorer ses affaires financières.

Le 31 août 2012, le tribunal a finalement annoncé la décision dans cette affaire qui traînait depuis cinq ans. Au grand dam de Boris Berezovsky, la juge Elizabeth Gloucester a rejeté intégralement toutes ses demandes. À son avis, Berezovsky n'a pas réussi à prouver la propriété des actifs de Sibneft et de RUSAL.

Les experts disent que cette affaire est perdue pour Berezovsky, il ne sert à rien de faire appel de la décision, car elle sera presque certainement confirmée par une juridiction supérieure. Cependant, l'avocat de l'ancien oligarque a déclaré que le verdict du tribunal ferait l'objet d'un appel. Quant à Abramovich, il a déjà annoncé qu'il était assez satisfait de la décision du tribunal, qui a une nouvelle fois prouvé l'équité du système judiciaire britannique.

Conseillé: