La science n'a jamais été en mesure de donner une réponse objective unique à toutes les questions. Et plus encore, elle ne peut pas le faire lorsque la réponse devient en partie philosophique. C'est aussi la querelle de l'intelligence: d'un côté, il est évident qu'il y a des gens plus intelligents que ceux qui les entourent. Cependant, un écrivain de génie n'est pas nécessairement un bon mathématicien. Par conséquent, ni la sophistique ni le génie génétique ne peuvent donner une définition exacte du phénomène de la rationalité.
Instructions
Étape 1
Formellement, l'intelligence est considérée comme la capacité de comprendre et de résoudre des problèmes de toute nature, en utilisant toutes les méthodes de cognition disponibles. Dans ce cas, les problèmes peuvent signifier à la fois la résolution de problèmes mathématiques et l'analyse d'une œuvre d'art. De plus, un indicateur d'intelligence est la capacité de tirer le maximum de conclusions sur la base d'un minimum d'informations. Un excellent exemple en est le légendaire Sherlock Holmes, qui, toutes choses égales par ailleurs, pouvait tirer des conclusions beaucoup plus logiques que ses collègues.
Étape 2
Sur la base de ces définitions, un QI a été généré. Pour le déterminer, une personne se voit confier un certain nombre de tâches et une certaine période de temps pour les résoudre - généralement une heure. La base du test est qu'il offre au solveur des problèmes de natures complètement différentes, parfois seulement extérieurement similaires, parfois absolument les mêmes structurellement. Le nombre de points est divisé par l'âge - cela compense l'expérience de vie - et le résultat est la valeur finale. En règle générale, les tests sont organisés de manière à ce que la valeur standard soit de 100 points.
Étape 3
Les tests de QI ne fournissent pas toujours des informations correctes. Tout d'abord, le résultat dépend en grande partie de l'état mental et physique d'une personne, de sa capacité à se concentrer. D'un autre côté, l'intellect des gens trop intelligents ou stupides ne peut pas être défini de cette façon, car plus la valeur est éloignée de la norme, plus l'erreur qu'elle implique est grande.
Étape 4
Le QI a également été critiqué pour être basé sur des énigmes conditionnelles. Il ne tient en aucun cas compte de la logique de la pensée, de l'étendue des horizons et de la curiosité élémentaire d'une personne. Ainsi, un orateur brillant qui trouve parfaitement une langue commune avec les gens peut obtenir un score étonnamment bas au test d'Eysenck, car ces tâches n'ont rien à voir avec l'occupation.
